Vad händer?
Läser man Energimyndighetens senaste ”Scenario över Sveriges energisystem” (från 2023) framgår tydligt att stora förändringar kommer att ske i energisystemet fram till år 2050. Vad som också framgår är att ”utfallsrummet för energianvändning är stort och den faktiskt utvecklingen är beroende av många olika påverkande faktorer”.
Eller på ren svenska i min tolkning: Det här är knepigt och vi har egentligen ingen aning om hur det ska gå till.
Det man vet och bygger sina scenarier på är att efterfrågan på el kommer att öka från 134 Terrawattimmar (TWh) 2020 till någonstans mellan 228 och 349 TWh år 2050, samtidigt som användningen av fossila bränslen minskar med minst 70 procent. För att den här ekvationen ska gå ihop krävs det att vi använder och bejakar alla sorters kraftslag som vattenkraft, solkraft, land- och havsbaserad vindkraft, vätgas, samt befintlig och ny kärnkraft. Det är kombinationen som kan hjälpa oss – inte att lägga alla ägg i en kärnkraftskorg.
Andra experter och remissinstanser till kärnkraftsutredningen håller med. Somliga lyfter bristen på teknikneutralitet, medan andra varnar för de stora ekonomiska konsekvenserna för kommande generationer, om det skulle ensidigt satsas på kärnkraft.
Redaktionens kommentar:
Så talar byråkrater och experter med energikompetens. Så talar inte politiker utan expertkompetens, men med en annan agenda, som oftast handlar om röstmaximering och där landets energiminister är ett paradexempel. Hon avfärdar som bekant experternas kritik som ”åsikter” och låter framskymta att hennes speciella tolkning av energiproblematiken är objektivt sätt den enda rimliga. Därmed sällar hon sig till en växande skara politiker som tycks mena all sorts expertkritik är missriktad eller rentav uttryck för särintressen. Ett annat paradexempel från i somras var när utredaren av återvandring kom fram till, i det fallet ur Sverigedemokratiskt perspektiv, felaktiga slutsatser (Han menade att höjda bidrag för återvandring skulle ha mycket liten effekt och riskerar att skada integrationen.) Vips var den migrationspolitiske talespersonen framme och konstaterade att utredarens slutsatser bara var teorier i största allmänhet. Effekten blir ett eroderat förtroende för kunskap och kompetens.